92. La data de 27 iunie 2022, la sediul Fundației Europene Titulescu, cercetătoarea Florica Dobre a lansat lucrarea O istorie a C.I.E. (Centrul de Informații Externe): octombrie 1978 – decembrie 1989, Editura Glasul istoriei, București, 2022, vol. I-II.
93. Ca urmare a publicării lucrării de către cercetătoarea Florica Dobre, un grup de 14 foști ofițeri DIE a depus la DIICOT-Structura Centrală o plângere penală împotriva unui fost director al SIE, a președintelui CNSAS și a șefului Arhivei CNSAS, aceștia fiind acuzați de: divulgarea informațiilor secrete de stat, divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, abuz în serviciu, divulgarea secretului care periclitează securitatea națională și constituirea unui grup infracțional organizat.
94. La data de 13 septembrie 2022, DIICOT-Structura Centrală a dispus începerea urmăririi penale in rem pentru săvârșirea infracțiunii de divulgare a secretului care periclitează securitatea națională, constând în faptul că, în lucrarea cercetătoarei, a fost descrisă structura CIE, identitatea a 234 de foști ofițeri și au fost făcute referiri la activitatea acestora.
95. La data de 30 septembrie 2022 a fost audiată autoarea lucrării, Florica Dobre.
96. La data de 10 ianuarie 2023, DIICOT-Structura Centrală a dispus clasarea cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de divulgare a informațiilor secrete de stat, divulgare a secretului care periclitează securitatea națională și constituire a unui grup infracțional organizat.
97. Cele prezentate la Punctele 92.-96. au ca bază articolul semnat de Ionuț Mureșan, intitulat „De ce i-au trimis judecătorii „la plimbare” pe Ristea Priboi și pe ceilalți foști spioni comuniști în procesul cu CNSAS – MOTIVARE”, publicat pe ziare.com la 6 iunie 2023.
98. Din cele prezentate la Punctele 94.-96., se poate constata că între începerea urmăririi penale (13 septembrie 2022) și clasarea cauzei (10 ianuarie 2023) au trecut 3 luni și 27 de zile.
99. În cazul meu, între începerea urmăririi penale (29 august 2019) și clasarea cauzei (4 ianuarie 2024) au trecut 4 ani, 4 luni și 5 zile, respectiv 52 luni și 5 zile!
100. În cazul meu, între începerea urmăririi penale (29 august 2019) și efectuarea percheziției domiciliare (26 februarie 2020), DIICOT-ST Târgu-Mureș a avut nevoie de 5 luni și 27 de zile.
101. În urma percheziției domiciliare (26 februarie 2020), mi-au fost ridicate toate lucrările (de la cursurile universitare până la materialul aflat în lucru în momentul percheziției), aflate pe diferite suporturi optice, și am fost privat de acestea până la data restituirii lor (9 februarie 2024), adică timp 3 ani, 11 luni și 14 zile, respectiv 47 luni și 14 zile!
102. Din informațiile apărute în presă nu rezultă faptul că DIICOT-Structura Centrală să fi dispus efectuarea de percheziții la domiciliul cercetătoarei Florica Dobre sau la sediul CNSAS.
103. Cercetătoarea Florica Dobre a fost audiată la data de 30 septembrie 2022, adică la 17 zile de la începerea urmăririi penale.
104. Timp de 3 ani, 11 luni și 14 zile DIICOT-ST Târgu-Mureș nu a manifestat interesul de a mă audia!
105. În concluzie, vorbim de două situații similare, dar cu durate diferite de instrumentare: DIICOT-Structura Centrală a soluționat cazul în 3 luni și 27 de zile, iar DIICOT-ST Târgu-Mureș în 4 ani, 4 luni și 5 zile, respectiv 52 luni și 5 zile! În cazul în care rotunjim perioada de rezolvare la 4 luni și 52 luni, rezultă că perioadă de instrumentare la DIICOT-ST Târgu-Mureș a fost de circa 13 ori mai mare! Teoretic, aceasta înseamnă că instrumentarea cauzei în care am fost vizat a fost de 13 ori mai complexă decât cauza instrumentată de DIICOT-Structura Centrală!