20. La 7 ani și 5 luni de la lansarea Ediției de Documente – 2012, în data de 26 februarie 2020, ora 7 dimineața, trei polițiști din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Târgu-Mureș – Serviciul pentru Combaterea Finanțării Terorismului și Spălării Banilor (în continuare BCCO Târgu-Mureș) – comisar Z.A.M., comisar M.A. și agent-șef principal B.T. – s-au prezentat la domiciliul meu și, după declinarea identității și a calității lor, mi-au adus la cunoștință că au misiunea de a pune în aplicare un mandat de percheziție domiciliară. În acest sens, comisar Z.A.M. mi-a înmânat Mandatul de percheziție domiciliară nr. 12/21.02.2020 emis de Tribunalul Mureș, Secția Penală, la cererea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Târgu-Mureș (în continuare DIICOT-ST Târgu-Mureș).
21. După ce am parcurs mandatul, am întrebat cum pot să-i ajut pe polițiști. Comisarul Z.A.M. a scos dintr-o mapă o bucată de hârtie și m-a întrebat dacă eu am scris cartea intitulată – și a început să citească de pe hârtia pe care se afla următorul conținut:
Direcţia Regională Mureş (1951-1952),
Direcţia Regională Autonomă Maghiară (1952-1960),
Direcţia Regională Mureş-Autonomă Maghiară (1960-1968),
Inspectoratul de Securitate al Judeţului Mureş (1968)
După primele trei cuvinte, am intervenit, am confirmat că este cartea mea și am făcut două corecturi: a) este vorba despre o ediție de documente; b) eu nu sunt autorul cărții, ci sunt editorul acesteia; documentele reproduse au fost create de lucrătorii Securității.
22. După precizările făcute mai sus, comisarul Z.A.M. a solicitat să îi arăt volumul. Am trecut în camera mică, am scos din dulap un exemplar al cărții și i l-am pus la dispoziție. Comisar Z.A.M. a luat cartea, a deschis-o la întâmplare și a răsfoit două-trei pagini, după care mi-a arătat un document, spunându-mi: „Ați publicat documente clasificate «STRICT SECRET»”. Am răspuns că 707 documente incluse în carte provin din fondul Direcția Regională MAI Mureș-Autonomă Maghiară, aflat la ANSJ Mureș, fondul fiind liber la cercetare.
23. Comisarul Z.A.M. a solicitat să îi pun la dispoziție documentele pe baza cărora am întocmit Ediția de Documente – 2012. I-am răspuns că documentele se află la ANSJ Mureș, iar eu nu am în posesie niciun document. În același timp, am explicat modul meu de lucru: după cercetarea dosarelor, selectez documentele care prezintă interes pentru tema de cercetare, plătesc taxa de fotografiere în valoare de 7 lei/zi, la Trezorerie, completez o cerere pentru executarea copiilor foto după documente și fotografiez documentele selectate. După finalizarea fotografierii, acasă descarc materialele pe hardul calculatorului și fac automat o copie de siguranță pe un CD/DVD. Ulterior, după prelucrarea documentelor, respectiv finalizarea temei de cercetare, șterg materialele de pe hardul calculatorului, rămânând numai cele de pe CD/DVD-uri. Având în vedere că de la lansarea cărții au trecut mai bine de 7 ani, documentele fotografiate le-am păstrat numai pe DVD-uri; mai mult, în acest interval am schimbat 3-4 calculatoare și aproximativ 6-7 harduri.
24. Comisarul Z.A.M. mi-a comunicat că trebuie efectuată o percheziție domiciliară, sens în care mi-a cerut să le pun la dispoziție toate exemplarele cărții, materialele care au legătură cu aceasta, respectiv toate materialele pe care le dețin, pe suport de hârtie sau pe suport optic. Cei doi polițiști au efectuat percheziția propriu-zisă, iar comisarul Z.A.M. a întocmit procesul-verbal de percheziție.
25. În urma percheziției domiciliare au fost ridicate următoarele bunuri:
25.1. 3 (trei) exemplare din ediția de documente intitulată Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Securităţii Statului, Consiliul Securităţii Statului: Direcţia Regională Mureş (1951-1952), Direcţia Regională Autonomă Maghiară (1952-1960), Direcţia Regională Mureş-Autonomă Maghiară (1960-1968), Inspectoratul de Securitate al Judeţului Mureş (1968): Documente, editor Bartos Zoltán, Editura Risoprint, Cluj-Napoca, 2012, XXXVII, 876 pagini, ISBN 978-973-53-0856-8.
25.2. 2 (două) ciorne de manuscris cu corecturi gramaticale ale lucrării amintite la Punctul 25.1.
25.3. 87 (optzeci și șapte) CD-R-uri.
25.4. 77 (șaptezeci și șapte) DVD-uri.
25.5. 1 (unu) telefon marca Huawei și cartelă Digi Mobil.
25.6. 1 (unu) memory stick marca Kingston, capacitate 4 GB.
25.7. 1 (unu) memory stick marca Kingmax, capacitate 16 GB.
25.8. 1 (unu) memory stick marca MSI, capacitate 255 MB.
25.9. 1 (unu) hard disk extern marca Canyon, capacitate 12 GB.
25.10. 1 (unu) hard disk marca Seagate, capacitate 40 GB.
25.11. 1 (unu) hard disk marca Western Digital, capacitate 20 GB.
25.12. 1 (unu) hard disk marca Western Digital, capacitate 250 GB.
25.13. 1 (unu) hard disk marca Maxtor/Seagate, capacitate 160 GB.
26. Menționez faptul că polițiștii nu au avut în dotare pungi sau recipiente în care să pună suporturile optice ridicate. Eu am pus la dispoziție niște pungi din plastic pentru gunoi menajer, cu volum de 35 l, de culoare verde, dintre cele cumpărate la Lidl. La întrebarea dacă polițiștii nu au în dotare pungi/recipiente dedicate, special inscripționate, așa cum am văzut la televizor – comisarul M.A. a răspuns: „Ați văzut prea multe filme!”. Recunosc că sub șocul momentului nu am fost suficient de exact: eu m-am referit la știrile prezentate de posturile TV unde bunurile ridicate de organele de anchetă erau introduse în pungi pe care scria „Poliția” sau „DIICOT” etc. Dacă tot suntem la capitolul pungi, mai precizez că acestea au fost legate cu sfoară de cânepă, ale cărei capete au fost lipite cu silicon pe o bucată de carton stratificat ondulat (sfoara fiind introdusă prin carton prin două orificii perforate), pe care s-a aplicat sigiliul unuia dintre polițiști. Din cauza tipului de carton ales, în momentul în care a trebuit să semnez, de fiecare dată am reușit să găuresc cartonul. Polițiștii au dorit să ridice calculatorul (unitatea centrală), dar atât cutia de carton cât și sacul din cânepă cu care au venit erau prea mici; în cele din urmă au scos și ridicat numai cele două hard diskuri cu care funcționa calculatorul.
27. În cursul percheziției, mi-a fost ridicat și telefonul mobil, de care aveam absolută nevoie pentru a putea comunica cu mama mea, bolnavă și imobilizată la pat. Polițiștii m-au sfătuit să merg la sediul DIICOT-ST Târgu-Mureș și să vorbesc cu procurorul de caz.
28. Percheziția s-a efectuat între orele 710 și 950.
29. Menționez faptul că, în timpul percheziției, cei trei polițiști au avut un comportament civilizat și ireproșabil – în limitele atribuțiilor profesionale –, atât față de mine, cât și față de mama mea bolnavă, imobilizată la pat – între timp decedată.
30. În jurul amiezii m-am prezentat la sediul DIICOT-ST Târgu-Mureș, am explicat procurorului-șef Seniciu că am nevoie de telefonul mobil (pe care l-am primit în anul 2015, la 3 ani după publicare Ediției de Documente – 2012), prezentându-i documente medicale care atestau că mama mea era imobilizată la pat. După ce a examinat documentele, procurorul-șef a precizat că poate restitui telefonul dacă sunt de acord ca polițiștii să efectueze o percheziția informatică asupra acestuia. Am răspuns pozitiv. Între timp, în biroul procurorului-șef au intrat comisarul Z.A.M. împreună cu un polițist. Procurorul-șef mi-a restituit documentele medicale ale mamei și mi-a spus să aștept pe hol. În dreapta mesei de lucru a procurorului-șef se afla o altă masă, mai lungă, pe care erau așezate în ordine mai multe volume de acte. Când m-am întors să ies din birou, procurorul-șef m-a întrebat: „N-ați luat nimic de pe masă?”. I-am arătat din nou documentele medicale ale mamei, după care am ieșit din birou. După 10-15 minute a ieșit comisarul Z.A.M., iar cu asistența acestuia am scris o solicitare către DIICOT-ST Târgu-Mureș, iar procurorul-șef a emis o ordonanță pentru restituirea telefonului. Comisarul Z.A.M. mi-a comunicat că au uitat să ridice aparatul de fotografiat pe care-l utilizam la fotografierea documentelor. Împreună cu comisarul Z.A.M. și polițistul (care conducea autovehiculul) ne-am întors la domiciliul meu, am ridicat aparatul de fotografiat, după care ne-am deplasat la sediul IPJ Mureș – BCCO Târgu-Mureș. Acolo s-a efectuat percheziția informatică a telefonului (de către agentul-șef principal B.T. și în prezența comisarului Z.A.M.), după care mi-a fost restituit. Concomitent, am predat aparatul de fotografiat. În ambele cazuri s-au întocmit procese-verbale. Pecizez faptul că borseta cu aparatul de fotografiat și adaptorul de curent a fost introdusă de comisar Z.A.M. într-o folie/mapă de protecție, după care comisarul Zeteș a capsat cu capsatorul folia/mapa de protecție și a urmat „ceremonialul” cu sfoara, cartonul ondulat, siliconul prezentat deja la Punctul 26.
31. Concomitent cu percheziția efectuată la domiciliul meu au fost efectuate percheziții la următoarele persoane/locații:
31.1. Orbán János, istoric de artă, angajat al Muzeului Județean Mureș.
31.2. Arhivist X, consilier superior, împuternicit la conducerea ANSJ Mureș.
31.3. Arhivist Y, consilier superior, angajat la ANSJ Mureș. În cazul acestuia, nu s-a efectuat percheziția domiciliară din cauza neconcordanței datelor personale înscrise în mandatul de percheziție cu cele din actul de identitate al arhivistului.
31.4. La sediul Arhivelor Naționale – Serviciul Județean Mureș.